El bien jurídico protegido en los delitos contra la seguridad vial: Hacia un modelo de funcionalismo sistémico
Palabras clave:
Bien jurídico protegido, bienes colectivos, seguridad vial, delitos de peligroResumen
En el presente trabajo se examina el significado tradicional de lo que se conoce en la doctrina como «bien jurídico protegido», con especial referencia a los de carácter colectivo. A tal fin, se analiza la función que este tipo de bienes vienen desarrollando históricamente para el Derecho penal, así como los criterios que legitiman su selección. Por otro lado, se discute la naturaleza de la «seguridad vial» como bien jurídico colectivo y se analizan las herramientas legislativas que el sistema penal ofrece para su protección. De igual forma, se exponen las diferentes posturas dogmáticas que la doctrina propone para la protección de bienes colectivos. Finalmente, se discute si la redacción típica de determinados delitos contra la ‘seguridad vial’ permite asumir que sea realmente esta el objeto de tutela penal. A tal fin, se evalúan las diferentes propuestas doctrinales y jurisprudenciales sobre el eventual bien jurídico tutelado en cada uno de esos tipos penales. Como conclusión, consideramos que en tales delitos, por su configuración típica, no se protege realmente la seguridad vial, sino otros bienes jurídicos más difusos o de muy difícil justificación; o que, directamente, se prescinde de la figura del bien jurídico como criterio principal de punición.
Descargas
Citas
Abanto Vásquez, M. A. (2006). Acerca de la teoría de bienes jurídicos. Revista Penal, 18(3), 1-42
Alastuey Dobon, M. C. (2004). El delito de contaminación ambiental. Comares.
Álvarez García, F. J. (1991). Bien jurídico y Constitución. Cuadernos de Política Criminal, 43.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal, Parte General, (2ª ed.), Hammurabi.
Benítez Ortúzar, I. F. (2018). Primeras reflexiones a vuelapluma acerca del delito de abandono del lugar del accidente del artículo 382bis CP. El nuevo delito “de fuga”. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), (13), 56-70.
Berdugo Gómez de la Torre, I. (2012). Viejo y nuevo Derecho penal. Principios y desafíos del Derecho penal de hoy. Madrid: Iustel.
Birnbaum, J. (1834). Über das Enfordernis einer Rechtsverletzung zum Begriff des Vervrechens mit besonderer Rücksicht auf den Begriff der Ehrenkränkung, Archiv des Criminalrechts Neue Folge, Tomo 15.
Bricola, F. (1973). Teoría generale del Reato. Novissimo Digesto Italiano, XIX.
Bustos Rubio, M. (2019). Aproximación crítica al nuevo delito de abandono del lugar del accidente (art. 382 bis del Código Penal). La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, (138), 1-18.
Cabezas Cabezas, C. (2013). El principio de ofensividad y su relación con los delitos de peligro abstracto en la experiencia italiana y chilena: un breve estudio comparado. Revista de derecho (Coquimbo), 20(2), 85-120.
Carbonell Mateu, J. C. (2019). Lección XIV. Omisión del deber de socorro. En J. L González Cussac (Coord.), Derecho penal parte especial (6ª ed.), Valencia: Tirant lo Blanch.
Caro Coria, D. (1997). Sobre la moderna teoría del bien jurídico-penal en España y el rechazo del funcionalismo sistémico de Jakobs. THEMIS Revista de Derecho, (35), 137-168.
Castro Moreno, A. (2019). Comentario crítico a la LO 2/2019, de 1 de marzo, de reforma del Código penal, en materia de imprudencia en la conducción de vehículos a motor y ciclomotores: nuevo delito de abandono del lugar del accidente, La Ley Penal, 138.
Cerezo Mir, J. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del Derecho Penal del riesgo. Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª Época, 10(2002), 47-72.
Corcoy Bidasolo, M. (1999). Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales: nuevas formas de delincuencia y reinterpretación de tipos penales clásicos. Tirant lo Blanch.
De Vicente Martínez, R. (2019). Siniestralidad vial, delitos imprudentes y fuga. Madrid. Reus.
Del Rosal Blasco B. (2009). ¿Hacia el Derecho Penal de la postmodernidad? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 11-08 (2009), 1-64.
Doval País, A. (1994). Estructura de las conductas típicas con especial referencia a los fraudes alimentarios. En Intereses difusos y derecho penal (pp. 23-72). Cuadernos de Derecho judicial.
Escrivá Gregori, J. M. (1980). Algunas consideraciones sobre Derecho penal y Constitución. Papers: revista de sociología, (13), 141-163.
Feijóo Sánchez, B. J. (2000). Cuestiones básicas de los delitos de peligro abstracto y concreto en relación con el tránsito, Ajuris.
Feijóo Sánchez, B. J. (2005). Seguridad colectiva y peligro abstracto. Sobre la normativización del peligro. Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo (pp. 307-342), Civitas.
Galán Muñoz, A. (2005). El fraude y la estafa mediante sistemas informáticos. Análisis del artículo 248.2 C.P. Valencia: Tirant Lo Blanch.
García Arroyo, C. (2022). Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (24), 12.
González Rus, J. J. (1983). Bien jurídico y Constitución (Bases para una teoría). Madrid: Serie Universitaria 201.
Hegel, G. (1999). Principios de la filosofía del Derecho, 2ª ed., Barcelona: Edhasa.
Hefendehl, R. (2001). ¿Debe ocuparse el Derecho Penal de riesgos futuros? Bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro abstracto. Anales de Derecho, 19, 147-158.
Hefendehl, R. (2016). El bien jurídico como eje material de la norma penal. En R. Alcácer Guijarro, M. Martín Lorenzo e I. Ortiz de Urbina Gimeno (coords.). La Teoría del bien jurídico: ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? (pp. 173-190). Marcial Pons.
Jakobs, G. (1995). Derecho Penal–Parte General. Fundamentos y Teoría de la Imputación. Madrid: Marcial Pons.
Jakobs, G. (1996). Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Bogotá. Colombia: Universidad del Externado de Colombia
Jakobs, G. (2000). La Ciencia del Derecho Penal ante las exigencias del presente. Cuadernos de Conferencias y Artículos. Bogotá. Colombia: Universidad del Externado de Colombia.
Jescheck, H. (1981). Tratado de Derecho penal. Parte general. Volumen primero, Barcelona: Instituto. Pacífico
Kindhäuser, U. (2009). Estructura y legitimación de los delitos de peligro del Derecho penal. InDret, 1(2009), 1-19.
Lacruz López, A, (2015). Los bienes jurídicos como sistema de protección penal. En Sistema de responsabilidad penal (pp. 9-15), Madrid: Dykinson
Lanzarote Martínez, P. A. (2019). El nuevo delito de abandono del lugar del accidente y otras importantes novedades de la inminente reforma del Código Penal en materia de imprudencia. Diario La Ley, (9359), 3.
Maldonado, F. (2006). Reflexión sobre las técnicas de tipificación de los llamados" delitos de peligro" en el moderno derecho penal. Revista de Estudios de la Justicia, (7), 23-63.
Mañalich, J. P. (2021). Peligro concreto y peligro abstracto. Una contribución a la teoría general de la parte especial del derecho penal. Revista chilena de derecho, 48(2), 79-100.
Mendoza Buergo, B. (2002). La configuración del injusto (objetivo) de los delitos de peligro abstracto. Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª Época, n° 9(2002), 39-82.
Octavio de Toledo, E. (1990). Función y límites del principio de exclusiva protección de bienes jurídicos. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 43(1), 5-28.
Orts Berenguer, E. (2019). Delitos contra la seguridad colectiva (y III): Delitos contra la seguridad vial. En J. L González Cussac, (Coord.), Derecho penal parte especial (6ª ed.), Valencia: Tirant lo Blanch.
Pérez-Sauquillo Muñoz, C. (2019). Legitimidad y técnicas de protección penal de bienes jurídicos supraindividuales. Valencia: Tirant lo Blanch.
Rodríguez Devesa, J. M. (1971). Derecho penal español. Parte general (2ª ed.). Dykinson.
Rodríguez Montañés, T. (1994). Delitos de peligro, dolo e imprudencia. Universidad Complutense.
Rodríguez Mourullo, G. (1966). La omisión de socorro en el Código Penal. Tecnos
Roxin, C. (2016), ¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal? En Hefendehl, von Hirsch, Wohler (eds.), edición española a cargo de Alcacer Guirao, Martín Lorenzo, Ortiz de Urbina Gimeno, La teoría del bien jurídico, ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático?, Madrid: Marcial Pons.
Roxin, C. (2008). Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Fundamentos. La estructura del delito (Trad. Luzón Peña, Díaz y García Conlledo y De Vicente Remesal), Madrid: Aranzadi.
Sánchez Benítez, C. (2020). Análisis crítico del delito de abandono del lugar del accidente (artículo 382 bis del Código penal español). Revista de derecho y proceso penal, (58), 117-138.
Silva Sánchez, J. M. (2001). La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2.ª ed.), Civitas.
Silva Sánchez, J. (2012). Aproximación al Derecho penal contemporáneo, 3ª ed., Montevideo - Buenos Aires: Editorial B de f
Schmidt, J. (1999). Untersuchung zur Dogmatik und zum Abstraktionsgrad abstrakter Gefährdungsdelikte, Marburgo: Elwert, N G.
Teijón Alcalá, M. (2023). Los delitos de peligro en el Derecho penal contemporáneo. En prensa.
Teijón Alcalá, M., y Cámara Arroyo, S. (2022). La negativa a someterse a las pruebas de alcohol y drogas. Un análisis de las cuestiones más controvertidas. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo LXXV(MMXXII), 205-302.
Terradillos Basoco, J. M. (2001). Peligro abstracto y garantías penales. En F. Morales Prats y G. Quintero Olivares (coords.), El nuevo derecho penal español: estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz (pp. 787-816). Aranzadi.
Torío Lopez, A. (1981). Los delitos del peligro hipotético. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 34(2-3), 825-848.
Trapero Barreales, M. A. (2019). Comentario urgente sobre la reforma penal vial y otros aspectos controvertidos. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 21-11, 1-61.
Von Liszt, F. (1925). Tratado de Derecho penal, tomo II, 3ª ed., Madrid: Reus.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Marco Teijón Alcalá
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
