Protección internacional y soberanía: El complicado balance entre derechos individuales y seguridad nacional
Mots-clés :
Asilo, Soberanía, Fronteras, Inmigración, Derecho Internacional, Tribunal Europeo de los Derechos HumanosRésumé
En el presente artículo se pretende afrontar un debate tan candente en sus posturas como complejo en su contexto: Cómo articular los sistemas y procedimientos de seguridad de los Estados a través de mecanismos que aseguren el respeto a los Derechos Fundamentales de los individuos que transiten por sus fronteras. Así, en primer lugar, durante las páginas siguientes se realizará un examen pormenorizado de los conceptos más importantes en la materia —asilo, inmigración, frontera, etc.—, al objeto de fijar el campo en que se desarrollará la investigación. Inmediatamente a continuación se estudiarán, desde una perspectiva jurídica, las implicaciones que han tenido los pronunciamientos más importantes efectuados por los órganos judiciales nacionales e internacionales, así como la posición de la doctrina y la práctica internacional. Finalmente, y a la luz de los análisis efectuados, se ofrecerá una serie de conclusiones coherentes con los hallazgos efectuados.
Téléchargements
Références
Alarcón Velasco, N. (2015), El abogado ante las normas de asilo: vigilancia de su apli-cación, Consejo General de la Abogacía Española. Disponible en línea: https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/el-abogado-ante-las-normas-de-asilo-vigilancia-de-su-aplicacion/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Carrasco Durán, M. (2020). La definición constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva, en Revista de derecho político, núm. 107, 13-40.
Cole, P. (2012), Borderline Chaos? Stabilizing Libya’s Periphery, Middle East, Octubre de 2012, Washington: Carnegie Endowment for International Peace.
Comisión Española de Ayuda al Refugiado (3 de octubre de 2017), El Tribunal Europeo de DDHH condena a España por dos ‘devoluciones en caliente’. Disponible en línea: https://www.cear.es/noticias/tribunal-europeo-ddhh-condena-espana-dos-devoluciones-caliente-nuestra-frontera-sur/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Comisión Europea (2022), Informe sobre el estado de Schengen 2022, Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, COM(2022) 301 final. Disponible en línea: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri= CELEX:52022DC0301. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Comisión Europea (2024), Standard Eurobarometer. Europeans’ opinions about the Eu-ropean Union’s priorities, núm. 102, Bruselas: Publications Office of the EU. Disponible en línea: https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/3215. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Consejo de la Unión Europea (2015), Council Conclusions on the Middle East Peace Process. Disponible en línea: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/07/20/fac-mepp-conclusions/pdf/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Consejo General de la Abogacía Española (3 de octubre de 2017), La Abogacía reitera la ilegalidad de las devoluciones en caliente, tras la condena del TEDH. Disponible en línea: https://www.cear.es/noticias/tribunal-europeo-ddhh-condena-espana-dos-devoluciones-caliente-nuestra-frontera-sur/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Curzon, G. (1907), Frontiers, Oxford: Clarendon Press.
Doebbler, C. (2018), Dictionary of Public International Law, Londres: Row-man & Littlefield.
Eurostat (2025), Population on 1 January by age group, sex and citizenship. Disponible en línea: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/migr_pop1ctz/default/ table?lang=en. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Frontex (2021), Risk Analysis for 2021, Varsovia. Disponible en línea: https://www.frontex.europa.eu/publications/risk-analysis-for-2021-MmzGl0. [Fe-cha de la consulta: 31/03/2025].
Frontex (2024), Annual Brief 2023, Varsovia. Disponible en línea: https://prd.frontex.europa.eu/document/annual-brief-2023/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Golmayo, P. B. (1866), Instituciones de Derecho Canónico, Madrid: Imprenta de A. Pe-ñuelas.
Harris Díez, R. (2011), El paisaje de los dioses: los santuarios griegos de la época clásica y su entorno natural, en AISTHESIS: Revista Chilena de Investigaciones Estéticas, núm. 49, Santiago de Chile: Instituto de Estética de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Hathaway, J. C. (2005), The rights of refugees under International Law, Cambridge: Cambridge University Press.
Infante Caffi, M.T. (2016), Las fronteras desde la perspectiva del Derecho Internacional, en Revista de Estudios Internacionales, núm. 185, pp. 59-86, Santiago: Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile. Dis-ponible en línea: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-37692016000300004. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Kamto, M. (2007), Third report on the expulsion of aliens, Ginebra: Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas.
Lacan, J. (1966), Écrits, París: Éditions du Seuil.
Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos (2018), Principios y directrices recomendados sobre los derechos humanos en las fronteras internacionales, Ginebra: UNHCR. Disponible en línea: https://acnudh.org/principios-y-directrices-recomendados-sobre-los-derechos-humanos-en-las-fronteras-internacionales/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Parlamento Europeo (2015), Resolución del Parlamento Europeo sobre el papel de la UE en el proceso de paz en Oriente Medio. Disponible en línea: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2015-0318_EN.html. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Raap, C. (1994), El concepto jurídico de soberanía en la historia. Desde la edad media hasta nuestros días, en Revista de Derecho Público, núm. 55-56, Santiago: Universidad de Chile.
Real Academia Española (2014), Diccionario de la lengua española (23ª Edición).
Real Academia Española, Diccionario panhispánico del español jurídico (DPEJ). Dis-ponible en línea: https://dpej.rae.es/. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
RTVE (3 de octubre de 2017), El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por dos "devoluciones en caliente" en Melilla. Disponible en línea: https://www.rtve.es/noticias/20171003/tribunal-europeo-derechos-humanos-condena-a-espana-por-dos-devoluciones-caliente-melilla/1625420.shtml. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Sanz Donaire, J. J. (2023). Del concepto de frontera, en Boletín de la Real Sociedad Geográfica, Número extraordinario 2023, pp. 253-262. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485691e.2014.12.49710.
Servicio de Inmigración y Naturalización (2018), Beoordeling veilige derde landen – Ma-rokko, Informatiebericht SUA IB 2018/105. Disponible en línea: https://puc.overheid.nl/ind/doc/PUC_9890080000_1/1?solrID=PUC_9890080000_1_1&solrQ=morocco. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Soler García, C. (2017), La Guardia Europea de Fronteras y Costas: ¿Un avance respecto a Frontex? Una valoración provisional, en Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 34. Disponible en línea: https://www.reei.org/ index.php/revista/num34/articulos/guardia-europea-fronteras-costas-avance-respecto-frontex-una-valoracion-provisional. [Fecha de la consulta: 31/03/2025].
Zaidman, L. B., Schmitt-Pantel, P. (2002), La religión griega en la polis de la época clásica (Díez Platas Trad.), Colmenar Viejo: Akal.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Alejandro Gomez Garcia 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
