Cooperation between law enforcement agencies and criminal prosecution: Parallel Construction?
Keywords:
Public security, National security, Police, Intelligence service, procedural guaranteesAbstract
The existence of two types of security, national and public, has served to empower different agencies to prevent it. Secret services have taken on a prominent role in national security, while public security requires the presence of police forces. Surveillance and protection work requires, in both cases, the authorized violation of fundamental rights. However, the same standards do not exist when secret services are involved, and they are lowered by not investigating a crime and the problematic communication of information obtained when it becomes available to police forces. Is a strategy of concealing sources necessary? Is a parallel construction ultimately necessary?
Downloads
References
Aba Catoira, A. (2020). Rendición de cuentas y servicios de inteligencia. En J. J. Fernández Rodríguez (Ed.), Seguridad y libertad en el sistema democrático (pp. 209-237). Tirant lo Blanch.
Alfonso Rodríguez, A. J. (2023). Gobernanza democrática y rendición de cuentas: Control judicial de las actividades de inteligencia (ODS 16.6). Revista de Derecho UNED, (31).
Alfonso Rodríguez, A. J. (2024). Interceptación de comunicaciones telefónicas, seguridad(es) y garantías procesales. Revista Ciencia Policial, (182).
Arrieta, G. (2025). Balancing the scales: Amici curiae as special masters in the shadow of FISA. California Western Law Review, 61(1), Article 6. https://scholarlycommons.law.cwsl.edu/cwlr/vol61/iss1/6
Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Paidós Ibérica.
Chin, S. (2021). Introducing independence to the Foreign Intelligence Surveillance Court. The Yale Law Journal, 131(2). http://www.yalelawjournal.org/author/simon-chin
De la Oliva Santos, A. (2006). Escritos sobre derecho, justicia y libertad. Editorial UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Donohue, L. K. (2021). The evolution and jurisprudence of the Foreign Intelligence Surveillance Court and Foreign Intelligence Surveillance Court of Review. Harvard National Security Journal, 12.
Gómez Colomer, J. L. (2006). Adversarial system, proceso acusatorio y principio acusatorio: Una reflexión sobre el modelo de enjuiciamiento criminal aplicado en los Estados Unidos de Norteamérica. Revista Poder Judicial, (Especial XIX).
Hassemer, W. (2000). ¿Proceso penal sin protección de datos? En C. M. Romeo Casabona (Ed.), La insostenible situación del derecho penal (pp. 103-128). Comares.
Herbón Costas, J. J. (2021). La gestión de las crisis en el marco de la Ley de Seguridad Nacional: La pandemia por covid-19 y la necesidad de una urgente reforma. Revista Española de Derecho Constitucional, 121. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.121.05
Lanz Muniain, V. (2023). El CNI un servicio de inteligencia y seguridad: Panorama normativo. Revista Española de Derecho Militar, (119).
López Alafranca, M. (2014). ¿Pero quién vigilará a los vigilantes? Revista Cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, (92).
Orgis, M. (2011). Operaciones impulsadas y guiadas por inteligencia: La mejor opción para combatir las amenazas preeminentes. En J. Fernández Rodríguez, D. Sanso-Rubert Pascual, J. Pulido Grajera, y R. Monsalve (Eds.), Cuestiones de inteligencia en la sociedad contemporánea (pp. 143-166). Ministerio de Defensa.
Pascual Sarria, F. (2007). El control judicial a la interceptación de las comunicaciones: Especial referencia al control judicial previo a las intervenciones del Centro Nacional de Inteligencia. Revista Española de Derecho Militar, (89).
Pinto Cebrián, F. (2019). Manual de inteligencia y contrainteligencia (terrorismo y contraterrorismo). Amabar.
Reid, L. (2015). NSA and DEA intelligence sharing: Why it is legal and why Reuters and the Good Wife got it wrong. SMU Law Review, 68(2), Article 5.
Ruger, T. W. (2007). Chief Justice Rehnquist's appointments to the FISA Court: An empirical perspective. Northwestern University Law Review, 101(1).
Sánchez Barrilao, J. F. (2011). Prevención e inteligencia: Centro Nacional de Inteligencia y comunidad de inteligencia ante el terrorismo, la criminalidad organizada y la inmigración ilegal. Revista Ejército, (846).
Sánchez Ferro, S. (2020). ¿Misión imposible? Un intento de comprensión jurídica del mundo del espionaje en España. En J. J. Fernández Rodríguez (Ed.), Seguridad y libertad en el sistema democrático (pp. 159-207). Tirant lo Blanch.
Sobel, A. X. (2023). Procedural protections in a secret court: FISA amici and expanding appellate review of FISA decisions. University of Pennsylvania Law Review, 172. [Nota: Corregido "Pennsilvania" a "Pennsylvania". Faltan números de página o número de artículo.]
Stein, R., Mondale, W., & Fisher, C. (2016). No longer a neutral magistrate: The Foreign Intelligence Surveillance Court in the wake of the war on terror. Minnesota Law Review, 100. https://scholarship.law.umn.edu/faculty_articles/564
Zaffaroni, E. R. (2006). El enemigo en el Derecho Penal. Dykinson
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 ADRIANO JACINTO ALFONSO RODRIGUEZ
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
-
NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
-
NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
